Gilbert & Gaillard se défend et descend Complément d'enquête (avec Vitisphere au passage)

L'article de Vitisphere détaille la réaction de Gilbert & Gaillard (G&G) face au reportage de "Complément d'enquête" et aux reprises médiatiques, en particulier celles de Vitisphere. G&G conteste plusieurs points du reportage, notamment l'affaire des vins du Languedoc présentés comme des Bordeaux et médaillés. Jean-Baptiste Duquesne, vigneron du Château Cazebonne, est au centre de cette séquence, ayant fourni les bouteilles bordelaises pour l'expérience. G&G remet en question la validité de l'expérience, arguant que l'origine des échantillons est douteuse et que le transvasement n'était pas sous contrôle d'huissier, suggérant que Duquesne aurait pu ne pas modifier les échantillons. En réponse, Jean-Baptiste Duquesne précise qu'il a respecté les exigences du concours en envoyant deux bouteilles et une analyse, et s'étonne du taux de 100% de médailles obtenues. Il explique avoir choisi des vins courants et économiques du Languedoc pour démontrer le manque de sérieux du concours, et non pour les dévaloriser. Il regrette d'ailleurs l'utilisation du terme "piquette", qu'il qualifie de blague malheureuse. Le texte met en lumière la controverse autour des méthodes de "Complément d'enquête" et des concours de vin, avec Jean-Baptiste Duquesne agissant comme un participant clé à l'enquête pour tester la crédibilité de G&G. L'article souligne que le concours n'a pas répondu aux questions de Vitisphere concernant les doubles des bouteilles envoyées par Château Cazebonne ni sur ses taux de récompense.